不過，“ 理想很豐滿，現實很骨感”。逐年攀升的專利代理成本與實際發(fā)生的專利代理費用平均水平差距甚遠，引起業(yè)內討論：一件專利申請的代理費到底該收多少錢？高質量的專利代理是否值得擁有？

 

　　實際價格存在差距

 

　　“ 核算并發(fā)布專利申請代理服務成本，是為了引導專利代理行業(yè)良性發(fā)展，不讓低價、低質專利代理帶壞整個行業(yè)的風氣，為專利代理機構制定收費以及企業(yè)選擇專利代理服務提供參考。”北京市專利代理師協(xié)會秘書長高永懿在接受中國知識產權報記者采訪時介紹，協(xié)會于2013 年完成了專利代理服務行業(yè)收費成本核算研究報告，結合專利代理行業(yè)的特點，提出以人力成本為核算的中心。按照這一核算思路，2020 年北京地區(qū)發(fā)明專利申請代理服務的時間成本均超過30 小時，機械、電學、化學類發(fā)明專利申請折算成本價格分別超過1.4 萬元、1.5 萬元和1.6 萬元。

 

　　但記者從多家不同規(guī)模的專利代理機構了解到，其實際發(fā)生的國內專利申請代理服務費用大多數情況下都低于這一價格，“3000 元到1 萬元不等”“ 十多年不漲價”，因具體價格或涉及商業(yè)機密，相關專利代理機構負責人對此大多含糊其辭，但多認為國內專利申請代理服務費用偏低是長期以來制約行業(yè)發(fā)展的重要原因。

 

　　“實際的專利申請代理服務價格偏低是由多種原因造成的，包括企業(yè)對于專利申請代理的價值認識不夠，低質量代理擾亂市場秩序，高價格難以匹配高品質等。企業(yè)在滿足自身需求的基礎上當然地追求更低的成本，如果不能獲得與價格相稱的服務，尤其是代理結果，企業(yè)是不愿意支付過高的成本的。”出門問問知識產權總監(jiān)何永春對記者介紹。

 

　　高永懿表示，專利代理作為一種服務，服務的價格對服務質量有很大的影響，尤其是在服務價格難以滿足正常服務成本的情況下，服務提供者為了生存必定會壓縮服務成本。與此同時，由于專利代理服務專業(yè)性較強，創(chuàng)新主體在不了解專利代理所包含的工作內容與難易程度的情況下，難以給出合適的對價。這樣的情況長期發(fā)展下去，一方面會讓專利代理市場出現劣幣驅逐良幣的情形；另一方面，專利文件質量帶來的問題，往往要在若干年后的確權、維權爭訟中才能得以體現，一旦創(chuàng)新主體選擇不當服務，發(fā)現問題的時候往往悔之晚矣。

 

　　質優(yōu)價良值得期待

 

　　隨著北京市城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資逐年提升，以人力成本為核算中心的專利代理服務成本逐年水漲船高。雖然目前國內專利申請代理價格的整體水平仍然偏低，但有些變化已經發(fā)生，高永懿發(fā)現，越來越多的企業(yè)開始認識到專利代理的價值，并愿意為之支付更高的對價。“優(yōu)質的專利代理服務肯定是很有價值的，能節(jié)約企業(yè)的資源投入，更好地保護創(chuàng)新。目前發(fā)布調研成本與企業(yè)實際支出的有一定差距，對于企業(yè)的預算決策有一定的參考作用。”何永春表示。

 

　　“專利申請代理，不是對技術交底書的簡單包裝，而是包含了很多創(chuàng)造性工作，就好比廚師要將一堆原材料烹制成色香味俱全的菜肴，需要憑借經驗和技能進行大量創(chuàng)造性活動。”高永懿表示，優(yōu)質的專利申請文件撰寫工作要對技術方案有充分的理解和認知，幫助研發(fā)人員更好地優(yōu)化技術方案和產品設計，進行查新檢索以避免出現侵權行為，根據技術轉移體系理論判斷發(fā)明成果的保護策略，分析競爭對手同類技術的發(fā)展路線，妥善地提出未來的競爭布局策略等，非常專業(yè)且耗時很長。

 

　　北京市專利代理師協(xié)會在調研專利申請代理成本時，首先選取合理的專利代理服務水平，既能滿足一般客戶需求，又不至于要求過高，然后確定這樣的服務需要哪些流程環(huán)節(jié)，其次確定各流程環(huán)節(jié)的平均時間成本，匯總后得出單件業(yè)務的平均時間成本，再在調研基礎上對專利代理服務的人力成本進行合理化驗證。從其確定的流程環(huán)節(jié)就可以看出，專利申請代理工作十分繁瑣和復雜，僅流程部門就有十多個步驟，而發(fā)明專利申請代理的具體撰寫工作更為耗時耗力，既有嚴格的流程管理，又對代理師有很高的素質要求。

 

　　“專利代理費的高低一定程度上決定了專利文件撰寫水平的高低，影響到授權之后遇到相關確權、維權的爭訟時是否能對專利形成有效的保護，進而影響專利價值的實現，可見一份專利申請會涉及到很多非常重要的問題，高質量的專利代理比低價服務更符合企業(yè)的長期利益。”一位互聯(lián)網企業(yè)知識產權負責人表示。（本報記者 劉仁）